撤销对 Triunfo 法外追回计划的批准

xyz2700

在司法或法外追偿中，第 11,101/05 号法律第 43 条“上限”中的假设必须根据具体案件进行分析，力求确定债权人在与追偿公司的业务关系中获得的具体优势，为了描述有效的利益冲突和随之而来的投票障碍。 基于这一谅解，圣保罗法院第一商法庭接受了 BNDES 的上诉，并撤销了对 Triunfo Participações e Investimentos 法外追回计划的批准。法院称，由于涉嫌利益冲突，禁止 BNDES 在债权人大会上投票是非法的。因此，未达到第 11,101/05 号法律第 163 条规定的债权人 3/5 的最低法定人数。 “开发银行是债权人 BNDES 所属的一个类别，由公共资源组成，追求整个社会的利益，在司法或法外追回的背景下，不应以与商业银行相同的方式对待，商业银行主要以盈利为目的。

对于 BNDES 等上市公司来说，获得利润是次要目标”，报告员塞萨尔·钱波里尼 (Cesar Ciampolini) 法官表示。 BNDES 向 TJ-SP 提出上诉，反对批准 Triunfo 的计划，声称由于其控制着 BNDESPar，而该公司是被追偿公司的股东，因此无法在债权人大会上投票。BNDES 与 Triunfo 拥有 Whatsapp 号码数据 价值约 11 亿雷亚尔的信贷。TJ-SP 接受了答辩论点，即 BNDES 不存在利益冲突或获得不正当利益。因此，银行不能被阻止在会议上投票。 “根据数据，无法将BNDES 归类为 TPI 的合作伙伴。尽管与全资子公司BNDESPar具有公共利益的共同点，但可以肯定的是，只有后者才是TPI的合作伙伴。简而言之，根据充分的认知判断，不可能将 BNDES 和 BNDESPar 视为同一个人”，报告员表示。



他补充说：“即使事实并非如此，但我仍然强调，在请求批准法外追回计划之日，BNDESPar 仅持有 TPI 股本的 5.09%，这是毫无争议的。” 因此，TJ-SP在撤销该计划的批准时，适用了《巴西法律标准简介法》第21条，并明确“不存在将法外追偿转为破产的问题”。债权人回到原来的状态，能够在原来的条件下再次要求他们的信贷。在对 Triunfo 的追偿计划进行最终司法分析之前，法院还宣布 Triunfo 进行的反向拍卖无效。 根据报告员的投票，逆向拍卖中的债权人必须将其收到的金额存入与原审法院相关的司法账户，“对于其中一些债权人来说，鉴于其无可争议的经济实力”尺寸; 也就是说，对于其他人来说，已经为此提供了充分的保证”。存款必须在 15 天内存入。TJ-SP 的决定是一致的。 Triunfo Participações e Investimentos 负责全国 2000 多公里的高速公路，此外还拥有水力发电厂和维拉科波斯机场的股份。