奧維耶多法院，首先將狗視為“有感情的生物”，以免將...

tasfiyajahan003

奧維耶多第 11 號初審法院發布了一項有關動物權利的開創性命令。 該決議基於第 17/21 號法律對《民法典》的改革，該法律於 1 月 5 日生效，該法律認為動物是具有敏感性的生物。 根據新立法，所有影響動物的決定都必須根據每個物種的特徵確保其福祉。 從這個前提出發，治安法官禁止將狗與過去四年來照顧它的女性分開，理由是分開會給動物帶來不必要的痛苦。

沒有狗，沒有朋友 對這項命令解決的處決的反對源於四年前開始的兩個熟人之間的爭執。 狗的主人請朋友照顧他，因為他要搬離西班牙。 兩年後，主人回來並要求他的朋友歸還這隻動物，但她拒絕了，因為她已經對 B2B 电子邮件列表 它產生了依戀。 此事首先透過刑事訴訟得到解決：狗的主人辯稱這是第253條所規定的侵占罪。刑事命令並未考慮到犯罪的存在，因此狗主人提起了民事訴訟。” 因此，他认为，“保险公司在 2019 年收集收据时对个人数据（银行账号）进行的处理可能违反了《保险法》的规定。” GDPR 第 6 条。” 综上所述，在具体确定本案处罚的具体数额之前，AEPD 认为应按照《刑法》第 1 条规定的以下加重标准进行分级。



主張平反行動，是所有者想要收回屬於他的東西時所使用的常用公式。 阿斯圖裡亞斯司法宮（照片：Google）該案於去年底以對業主有利的方式解決，該女子已向奧維耶多省法院提起上訴。 由於這不是最終判決，該男子請求執行令，即暫時適用刑罰，直至案件二審解決。 法官再次同意他的觀點。 然而，該婦女反對執行死刑，因此第 11 法院下達了命令，對上述反對意見作出了裁決。GDPR 第 83.2 条： 侵权持续时间，考虑到处理操作的范围或目的（a 节）； 索赔对象的事实可归因于索赔实体方面缺乏勤勉（b 节）； 基本个人标识符受到影响（g 节）。 同样，艺术。行为的持续性质（a 节）； 将犯罪者的活动与个人数据的处理联系起来（b 节）。 那么，在目前的情况下，AEPD 主任决定对保险公司在取消保单后非法处理索赔人的个人数据处以30,000 欧元的罚款。